skvalptankar
Min blog är fylld av trams, märker jag. Småsaker som liksom flyter runt, skvalptankar, sånt där som är tillräckligt enkelt och trevligt för att uttryckas på ett par minuter. Hej, jag har sett en film, jag har läst en bok, här är min åsikt. Eller åtminstone en av mina åsikter.
Jag kan lätt bli rätt trött på mig själv. Fast å andra sidan - mycket av min tid går nog åt till skvalptankar. I veckan har jag bland annat tänkt på att:
Politiska konstnärer är ofta så trista, så övertydliga, så politiskt naiva att man får spatt. Paul McCarthy, hyllad legend, rosad i nästan alla stora svenska dagstidningar, hur kan någon någonsin ha blivit omskakad eller chockad av honom? En man som juckar mot ett träd symboliserar - tadaa! - patriarkatet som våldtar naturen. Han filmar förvridna människor täckta i ketchup och majonnäs, för att symbolisera den amerikanska överkonsumtionen yada yada. I intervjun som vevas runt på Moderna slänger han ur sig signalord som patriarkat och fascism och konsumtion och jag blir lite förvirrad och en aning road men mest... uttråkad. Jag vill ha politisk konst med lite humor och subtilitet, var finns den?
Journalister är ett snällt släkte. Åtminstone när de kommer i flock så här mitt i sommartorkan och konfronteras med glada statsråd: en Hans Karlsson i illigt tomatröd piké, en solbränd Ringholm i sobrare mörkrött. Frågorna är snälla och artiga, sällan konfrontativa. Fast allra mesigast är nog jag, jag bläddrar i mina rapporter, känner att jag måste ha full koll på varenda kommatecken för att kunna ställa en informerad fråga eller två. Om ens det. Och medan jag sitter där, bläddrande, och funderar på den smartaste, vassaste frågan att ställa brukar mina tankar dränkas i utrop som "Kan du inte berätta lite mer om det där förslaget?" Det är kanske inte så vasst, men garanterat mer effektivt än att hålla käften.
Libanon. Åh, fan, Beirut. Jag läser bloggar från staden och blir imponerad över hur vissa klarar av att hålla huvudena klara, även när de själva blir attackerade och beskjutna. Glad och lite rörd av att läsa om hur människor tar sig runt, går till frisören, fixar med sina kläder, håller livet i gång. Missförstå mig inte nu: jag är för Israel, på en massa sätt. Men åh, ibland är det bara en sådan jävla sorg att följa nyheterna.
Och så tänker jag att jag vill ha många fler kulturtantsdagar som den i lördags: tre (eller var det fyra?) utställningar, tolvkronorskaffe vid Djurgårdskyrkan, rosé till barndomens favvofilm. Tack Lisa!
3 Comments:
Fast är det in just det som är blogg? Skvalptankar. Det spontana, det som med lätthet skrivs ner utan att behöva researchas eller storgrubblas.
Alla har väl sin syn på vad man har bloggen till. Men varje gång jag får storslagna planer för något blogginlägg – typ, ahh, den DÄR kopplingen mellan DE filmerna jag såg förra året och DEN författaren jag läste om i tidningen, den borde man undersöka – slutar det med platt fall och förvirrade anteckningar.
Jag har förlikats med tanken att det får vara spontant. Och just enkelt.
Hej kära Karin! Tack själv för en jättelovely helg.
Och apropå skvalpig - analysen av Mc Carthy är långt från skvalpig (egentligen är ingenting som du skriver skvalpigt).
Frustration och matthet blev ju faktiskt de mest bestående känslorna efter kulturtantsstunden på Moderna.
Busch. Frustration, matthet och en bestående känsla av att konst, i sin innersta kärna, ÄR ketchup.
Åhå. Tur att Stig är en sån mästerlig porslinsnisse och Bruno en sån mästerlig fåtöljfarbror i alla fall.
Och du ett mästerligt kulturtantssällskap. :) Kram!
konrad: jorå, visst är bloggen till för skvalptankar, fast när jag läser igenom mycket av vad jag har skrivit slås jag av att jag borde kunna åstadkomma roligare skvalp, typ. äsch. jag har inga som helst pretentioner med bloggen ändå.
och lisa: jag tror på de där sextioårsplanerna, jag vill bli en liten glad tant som åker på spontana italientrippar. ( i en rätt avlägsen framtid, märk väl..)
Skicka en kommentar
<< Home